Zowel in de verkiezingen als in de discussies over Trump wordt vaak het begrip rechtsstaat gebruikt. Een veel voorkomend begrip en ik denk dat ik wel weet wat het betekent. Toch even gezocht op Wikipedia:

“ Een rechtsstaat is een staat waarvan de macht gereguleerd en beperkt wordt door het recht. De rechtsstaatgedachte is ontwikkeld tegen de praktijk van absolute vorsten (zoals Lodewijk XIV). Vanuit de rechtsstaatgedachte is willekeur te voorkomen en zijn rechtszekerheid en rechtsgelijkheid te bevorderen. In een rechtsstaat worden burgers tegen de macht van de staat beschermd door wetten.

Onafhankelijke rechters kunnen bij een conflict oordelen en worden geacht de wetten te volgen. Een rechter kan bij overtredingen sancties opleggen die wettelijk geregeld zijn. Als de rechters in een staat niet onafhankelijk zijn, mag die staat geen rechtsstaat genoemd worden. Vaak worden de begrippen democratie en rechtsstaat door elkaar gebruikt, maar een democratie hoeft niet per se een rechtsstaat te zijn, en een rechtsstaat is niet per definitie een democratie.” (tot zover Wikipedia)

Nu krijgen de uitspraken van Wilders en Trump een betekenis want het ter discussie stellen van de positie van de rechters is een directe aanval op de rechtsstaat. Dan gaan politici (Wilders) of de uitvoerende macht (Trump) zich bemoeien met de onafhankelijkheid van de rechtspraak.  Zo wordt de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechtsprekende macht.door elkaar gehaald. En dat gaat ten koste van de vrijheid van de burgers.

“Vijf politieke partijen doen in hun verkiezingsprogramma’s voorstellen die „lijnrecht ingaan tegen de Nederlandse rechtsstaat”. Dat concludeert een commissie van hoogleraren en advocaten dinsdag. Zij hebben dertien verkiezingsprogramma’s ‘doorgerekend’ op hun rechtsstatelijk gehalte. De PVV, de VVD, het CDA, de SGP en VoorNederland (VNL) komen er het slechtst vanaf.“(NRC)

Het CDA stelt bijvoorbeeld voor om buitenlandse financiering van moskeeën te verbieden. VNL heeft het plan om criminelen met een dubbele nationaliteit te denaturaliseren. De PVV wil geen immigranten uit islamitische landen meer toelaten en de VVD bepleit om Nederlanders die zich aansluiten bij een terroristische organisatie eventueel stateloos te maken. Deze voorstellen zijn in strijd met geldende mensenrechten of openlijk discriminerend ten opzichte van bepaalde groepen burgers, meldt de commissie.

Moeten de normen en waarden van onze Nederlandse rechtsstaat opnieuw overwegen worden? De politici die door ons gekozen worden moeten binnen de regels van de rechtsstaat blijven. De verkiezingen gaan niet over de regels van de rechtsstaat..

Trump geeft een perfect voorbeeld wat er gebeurt als partijen dat niet doen. Dan komt er een autocraat aan de macht die de regels in het eigen belang en voor de eigen positie gaat aanpassen, zoals Trump, Wilders en Erdogan in Turkije.

Wij moeten bij de verkiezingen partijen kiezen die onze rechtsstaat onveranderd in stand houden.