In een persbericht heeft de algemeen directeur van de AWVN aangekondigd: “Het stelsel van sociale zekerheid moet grondig worden gerenoveerd zodat alle werkenden hierop een beroep kunnen doen, ongeacht de vorm van hun werkcontract.” Dat is nogal wat in onze polder en daar reageren vakbonden en zzp’ers dan ook direct op.
Het gaat dan om de zekerheid van inkomen van werkenden bij pensioen, arbeidsongeschiktheid en ziekte, werkloosheid en opleiding. Bijna alle onderwerpen hebben te maken met het inkomen waar ook de overheid zich mee bezig houdt en die wil een nieuw belastingsysteem opzetten en invoeren. Er is dus veel te doen over de inkomens van de werknemers. Over sociale zekerheid gesproken!!
Er zijn twee problemen die eigenlijk opgelost moeten worden. Voor de sociale zekerheid is het probleem het verschil tussen de werknemers met een vast contract en de flexwerkers en de zzp’ers. Voor de belastingen is het probleem de ingewikkeldheid van met name de toeslagen. Dus politiek en werkgevers- en werknemersorganisaties (en de SER?) krijgen de handen vol.
Het voorstel van de AWVN heeft de zzp’ers als heel gereserveerd doen reageren. Die willen hun verkregen vrijheid en zelfstandigheid niet opgeven voor wettelijke verplichtingen. De FNV ziet de bui al hangen vanwege de herverdeling van de sociale zekerheid tussen hen die een vast contract hebben en de flexwerkers/zzp’ers. Het CNV is gematigd positief en wil hieraan meewerken.
En de insteek tot de problemen is dus volkomen verschillend. Werkgevers zien het aantal zzp’ers steeds meer toenemen dus concluderen zij dat dit een nieuwe soort werknemers zijn. En die steeds grotere groep kan je buiten allerlei sociale regeling houden die er wettelijk zijn. Om de kosten in de hand te houden moeten de bestaande regelingen maar herverdeeld worden. En daar zijn de meer klassiek ingestelde FNV bonden natuurlijk tegen. Zij vinden dat de opgebouwde rechten behoren bij degene die die rechten hebben opgebouwd en dat zijn de werknemers met een vast contract.
Dat gaat dus nog heel lastig worden. En intussen sleutelt de overheid aan de belastingen die eenvoudiger moeten. Het lijkt alleen oplosbaar als de SER de regie neemt en de drie invalshoeken met elkaar in verband brengt. Dan komt ik al snel tot de gedachte van een basisinkomen. Door het toekennen van een basisinkomen aan alle werknemers krijgen deze ook allemaal een zekerheid voor als er geen inkomen meer is door het verlies van werk of van bij ziekte en arbeidsongeschiktheid. Het geven van toeslagen komt te vervallen.
Er komt vast wel een meer deskundige ook op dit idee. Maar de maatschappij moet dan het idee laten vallen dat er voor en inkomen ook gewerkt moet worden. Het zou ook voor het denken over werkloosheid een nieuw inzicht leveren.
Ziet u het belang van een belang van een basisinkomen?
Cor P. Berkel
redacteur OR-Online